Image may be NSFW.
Clik here to view.
ALBLASSERDAM – De Rotterdamse rechtbank heeft deze week een 33-jarige man uit Alblasserdam veroordeeld tot een celstraf van 120 dagen, waarvan 93 dagen voorwaardelijk voor het plegen van ontuchtige handelingen bij drie minderjarige meisjes en het bekijken van kinderporno. Omdat de man al 27 dagen in voorarrest heeft gezeten, hoeft hij niet meer terug naar de gevangenis.
Winkelen
De inhoudelijke behandeling van de rechtszaak vond twee weken geleden plaats. Tijdens die zitting ontkende de man iets met de beide verdenkingen van justitie te maken te hebben. “Ik was op het moment dat dit gebeurd zou zijn aan het winkelen en kan niet op twee plekken tegelijk zijn,” vertelde hij.
Gekregen pc
Hoe de ruim 1.200 afbeeldingen van kinderporno op zijn computer terecht waren gekomen, wist de Damdorper niet. Een mogelijke verklaring was volgens hem dat de bestanden er al op stonden toen hij de computer in zijn bezit kreeg. “Die pc had ik van vrienden gekregen. Hij was dus tweedehands.”
Kelder
Volgens justitie kloppen de verklaringen van de man niet en is er voldoende bewijs om te denken dat de Alblasserdammer degene was die op 6 september 2014 in Alblasserdam drie meisjes van toen acht, tien en elf jaar oud onzedelijk heeft betast in een kelder. “De kinderen herkenden u en hebben heel gedetailleerd over zichzelf maar ook over elkaar verklaard wat zij hebben gezien en gevoeld,” stelde de officier van justitie. De 33-jarige merkte op: “Ik was dat niet. Triest dat ik hiermee vergeleken word.”
Gelaten
Eén van de rechters vond dat de Alblasserdammer wat gelaten overkwam en maakte daar een opmerking over: “Ik zou woest zijn als ik hiervan word beschuldigd,” zei de magistraat. De man antwoordde: “En wat heeft dat voor zin? De beschuldiging is vrij hinderlijk, maar mensen mogen een mening over mij hebben.” De rechter zei: “Dit is bij uitstek de kans om u tegen die beschuldigingen te verdedigen.”
Hoop op spijt
Na het bespreken van de persoonlijke omstandigheden, waaruit bleek dat de man geen seksuele voorkeur voor kinderen heeft en bovengemiddeld intelligent is, werden er slachtofferverklaringen voorgelezen. In deze verklaringen kwam naar voren hoe groot de impact van het gebeuren op de drie slachtoffers is en hoe moeilijk zij het er mee hebben en hebben gehad. “Beseft hij wel wat hij heeft gedaan? We hopen op spijt van zijn kant,” zo liet één van de ouders weten. Verder lieten de ouders weten het onbegrijpelijk te vinden dat zij via Alblasserdamsnieuws.nl moesten vernemen dat justitie de man van nog een strafbaar feit verdacht. De publicatie zelf was volgens de ouders erg confronterend voor de slachtoffers.
Eis
De officier van justitie eiste 180 dagen gevangenisstraf, waarvan 153 dagen voorwaardelijk en met aftrek van de 27 dagen die de man al in voorarrest had gezeten. Als bijzondere voorwaarde werd behandeling bij de reclassering geëist.
Vrijspraak
De advocaat van de 33-jarige vroeg om vrijspraak. “De kinderen verklaren over een ruitjesbroek die mijn cliënt gedragen zou hebben. Hij heeft niet eens een ruitjesbroek. Ook de tijdstippen komen niet met elkaar overeen. “Uit bonnetje en camerabeelden bleek hoe laat mijn cliënt bij de winkels was. Daar liep hij met een lange broek. Hij is volstrekt onmogelijk om in zo’n korte tijd naar huis te gaan en je om te kleden. Het kan goed dat de kinderen te maken hebben gehad met iemand die op hem leek.”
Voorarrest
De rechtbank heeft de afgelopen twee weken over de zaak nagedacht en is tot de conclusie gekomen dat de man schuldig is. De man werd veroordeeld tot een celstraf van 120 dagen, waarvan 93 dagen voorwaardelijk en met aftrek van 27 dagen voorarrest. Er werd een proeftijd van twee jaar opgelegd. Gaat de man in de komende twee jaar in de fout, moet hij die 93 voorwaardelijke dagen alsnog uitzitten. Hij heeft twee weken de tijd om in hoger beroep te gaan. Doet hij dat niet, is de straf definitief.
